Khu vực thiếu vắng những nhà lãnh đạo có thể kết nối với Tổng thống Mỹ
Tác giả: Michael J. Green.

Nguồn: Michael J. Green, “Asia’s Trump Problem,” Foreign Affairs, 17/10/2025. 

Biên dịch: Phong trào Duy Tân. 

Vào tháng Tám, chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump đón tiếp Tổng thống Nga Vladimir Putin trong một hội nghị thượng đỉnh tại Alaska, một hình ảnh đáng chú ý đã xuất hiện từ Nhà Trắng. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã vội vã tới Washington để gặp Trump và củng cố sự hỗ trợ của Mỹ đối với cuộc phòng thủ của Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga. Tuy nhiên, Zelensky không đơn độc: tham gia cuộc gặp với Trump còn có các nhà lãnh đạo của Phần Lan, Pháp, Đức, Ý và Vương quốc Anh, cũng như Tổng thư ký NATO và Chủ tịch Ủy ban Châu Âu. Một bức ảnh chụp toàn bộ nhóm này đã phần nào điều chỉnh hình ảnh trước đó của Trump và Putin khi họ bắt tay nhau nồng ấm tại Anchorage.

Quyết định của các nhà lãnh đạo châu Âu tham gia cùng Zelensky phản ánh sự kết hợp giữa lòng dũng cảm và tính thực dụng. Việc chỉ trích Trump vì đã đón tiếp Putin tại lãnh thổ Mỹ, hoặc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh phản đối ở châu Âu để tránh sự xấu hổ chính trị trong nước khi phải vinh danh Tổng thống Mỹ tại Phòng Bầu Dục, có lẽ sẽ dễ dàng hơn. Tuy nhiên, những lựa chọn này yêu cầu các nhà lãnh đạo châu Âu phải tin rằng họ có thể ngăn chặn một chiến thắng của Nga tại Ukraine (và đảm bảo an ninh cho chính quốc gia mình) mà không có sự hỗ trợ về quân sự, kinh tế và ngoại giao từ Mỹ. Và họ hiểu rằng điều này là không thể.

Vì vậy, thay vì chống đối, họ đã tận dụng thế mạnh của mình—Thủ tướng Ý Giorgia Meloni có quan điểm gần gũi về tư tưởng với Trump, Thủ tướng Anh Keir Starmer duy trì liên lạc thường xuyên với ông, và Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb có mối quan hệ đặc biệt với Trump (phần lớn nhờ vào khả năng chơi golf xuất sắc của Stubb)—để quyến rũ, thuyết phục và thúc đẩy Tổng thống Mỹ đi đúng hướng chiến lược. Kết quả là một thỏa thuận gửi các hệ thống vũ khí tiên tiến của Mỹ tới Ukraine thông qua các giao dịch mua bán của NATO, với Trump thậm chí đã xem xét yêu cầu của Kyiv về tên lửa Tomahawk.

Đối với các nhà lãnh đạo châu Âu, nỗ lực hợp tác này nhằm thúc đẩy Trump duy trì sự gắn kết với các đồng minh của Mỹ—và với hệ thống liên minh mà chính Mỹ đã xây dựng—được coi là một sự thay đổi rõ rệt so với nhiệm kỳ đầu của ông. Trong giai đoạn đó, các nhà lãnh đạo châu Âu chỉ đóng vai trò hỗ trợ tối thiểu: cử tri của họ không ưa Trump, và tính cách của họ không thể kết nối hiệu quả với ông. Trong khi họ vật lộn, vai trò chủ đạo của “người quản lý của Trump” trong mạng lưới liên minh của Mỹ đã được các nhà lãnh đạo châu Á đảm nhận—với sự thể hiện xuất sắc nhất là Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe. Một bức ảnh nổi tiếng chụp tại hội nghị G-7 ở Quebec năm 2018 ghi lại cách tiếp cận của Abe. Trong đó, Thủ tướng Đức Angela Merkel dường như đang đối diện với Trump một cách thiếu kiên nhẫn, trong khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Theresa May dường như ủng hộ Merkel. Trong khi đó, một Abe đau đớn đứng bên cạnh Trump, bắt chước ngôn ngữ cơ thể của ông và có lẽ đang tìm cách xoa dịu căng thẳng.

Nhóm của Trump đã bước vào Nhà Trắng vào năm 2017 mà không có một chiến lược rõ ràng về châu Á, vì vậy Abe đã giúp thuyết phục họ áp dụng khuôn khổ “Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tự do và rộng mở” của Nhật Bản. Khi Trump đe dọa sẽ giáng “lửa và sự cuồng nộ” xuống Bắc Triều Tiên, Abe đã hứa rằng Nhật Bản sẽ hỗ trợ — nhưng âm thầm thêm các điều kiện quy định rằng liệu có nên sử dụng vũ lực hay không. Trong khi nhiều nhà lãnh đạo thế giới tìm cách tránh đối đầu với Tổng thống Mỹ thất thường, Abe đã có 20 cuộc họp, 32 cuộc điện thoại và năm vòng golf với Trump trong nhiệm kỳ đầu của ông. Một nhà ngoại giao Nhật Bản đã nói đùa với tôi: “Thực ra đó không phải là 20 hội nghị thượng đỉnh, mà là cùng một hội nghị thượng đỉnh 20 lần.”

Abe hiểu rằng sức mạnh của Mỹ là yếu tố không thể thiếu đối với lợi ích của Nhật Bản và đã làm việc để định hình sức mạnh đó một cách thành công. Trong nhiệm kỳ đầu của Trump, các nhà lãnh đạo châu Á đã theo gương ông. Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã thành công trong việc khiến Trump tham gia cùng ông tại Texas vào năm 2019 để gặp gỡ 50.000 thành viên của cộng đồng người Ấn Độ hải ngoại; cuộc mít-tinh này có tên “Howdy Modi”. Thủ tướng Australia Scott Morrison và đại sứ của ông tại Washington, Joe Hockey, đã xây dựng mối quan hệ chặt chẽ với Phó Tổng thống Mike Pence và đội ngũ an ninh quốc gia của Trump để duy trì sự đồng nhất trong chiến lược đối với Trung Quốc và hợp tác ở Nam Thái Bình Dương. Thậm chí, Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in, người có xuất thân từ cánh tả và là đối tác không mấy khả thi đối với Trump, cũng đã đứng về phía Tổng thống Mỹ để thúc đẩy ngoại giao với Triều Tiên.

Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, các nhà lãnh đạo châu Á đã gặp khó khăn trong việc quản lý các liên minh với ông. Không ai bước ra để lấp đầy khoảng trống mà Abe để lại, người đã từ chức vào năm 2020 vì lý do sức khỏe và bị ám sát vào năm 2022. Điều này gây ngạc nhiên vì nhiều lý do. Trước hết, ở một số khía cạnh, cách tiếp cận của Trump đối với khu vực có phần giống như một chiến lược “châu Á trước hết” đậm nét hơn so với nhiệm kỳ đầu của ông. Hơn nữa, các cuộc thăm dò ý kiến được thực hiện vào năm 2024 cho thấy rằng ở Australia, Ấn Độ, Nhật Bản và Hàn Quốc, mọi người ban đầu ít lo ngại về sự trở lại của Trump hơn so với người dân châu Âu. Việc các nhà lãnh đạo châu Á ít chủ động cũng không thể giải thích chỉ bằng tình hình chính trị của họ. Các nhà lãnh đạo châu Âu không ở trong tình thế chính trị mạnh mẽ hơn so với lần trước hay so với các nhà lãnh đạo châu Á hiện nay: Sự ủng hộ đối với Starmer đang giảm sút, cũng như đối với Thủ tướng Đức Friedrich Merz, trong khi Macron chỉ vừa đủ giữ vững quyền lực. Và mặc dù các nhà lãnh đạo châu Âu chắc chắn có động lực hơn để làm cho mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương thành công vì cuộc chiến ở Ukraine, nhưng điều này không giải thích đầy đủ lý do tại sao các nhà lãnh đạo châu Á lại có thái độ thụ động, đặc biệt khi mối đe dọa quân sự và kinh tế từ Trung Quốc ngày càng gia tăng.

Sau khi mất đi người “thì thầm” hàng đầu với Trump là Abe, châu Á dường như đang gặp khó khăn trong việc duy trì mối quan hệ với Hoa Kỳ. Có thể vai trò này sẽ được lấp đầy bởi người lãnh đạo mới được chọn của Nhật Bản, Sanae Takaichi, một học trò của Abe, người chia sẻ nhiều quan điểm của ông (mặc dù tương lai chính trị của bà hiện đang không chắc chắn sau sự rời bỏ của đối tác chính trong liên minh của đảng bà vào ngày 10 tháng 10). Tuy nhiên, cho đến nay trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, không một đồng minh châu Á nào có thể tạo được những bước tiến đối với Tổng thống Mỹ tương đương với Abe. Kết quả là, chiến lược của Mỹ tại châu Á vẫn còn mơ hồ, và các nhà lãnh đạo châu Á đang bỏ lỡ tất cả những lợi ích từ mối quan hệ đối tác với Mỹ, bao gồm cả sự bảo vệ lớn hơn về an ninh trước Trung Quốc.

KHÔNG CÓ ABE Ở ĐÂY

Trong các cuộc trò chuyện riêng tư, một yếu tố mà các quan chức châu Á thường xuyên nhắc đến khi giải thích về sự thụ động gần đây của họ là quá trình ra quyết định trong chính quyền Trump nhiệm kỳ hai, điều này có phần hỗn loạn và khó đoán hơn so với nhiệm kỳ đầu. Trong thời gian đó, họ có thể tin tưởng vào những đối tác đáng tin cậy và có ảnh hưởng trong chính quyền, chẳng hạn như Cố vấn An ninh Quốc gia H. R. McMaster, Ngoại trưởng Mike Pompeo, và Matt Pottinger, người từng là Giám đốc cao cấp về khu vực châu Á tại Hội đồng An ninh Quốc gia. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ này, các cuộc thanh trừng định kỳ trong chính quyền đối với những người bị cho là theo chủ nghĩa toàn cầu và sự giảm sút vai trò của NSC (Hội đồng An ninh Quốc gia) đã khiến các đồng minh khó có thể xác định được vị trí của mình trong những vấn đề quan trọng, hoặc mong đợi các đối tác tại Washington có thể chủ động mà không cần biết rõ lập trường của Trump trước.

Chính sách thuế quan của Trump cũng đã làm các nhà lãnh đạo châu Á lo ngại theo những cách mà thậm chí những suy nghĩ về chiến tranh và hòa bình với Triều Tiên trong nhiệm kỳ đầu của ông đã không có. Úc có thể dễ dàng vượt qua mức thuế 10% mà chính quyền Mỹ áp dụng, nhưng Trump đã đe dọa áp đặt thuế 200% đối với dược phẩm—một vấn đề nhạy cảm trong chính trị Úc — nếu Úc không bắt đầu trả nhiều hơn cho các loại thuốc sản xuất tại Mỹ. Trong khi đó, Tokyo đã chấp nhận mức thuế 15% đối với hàng hóa xuất khẩu của Nhật Bản sang Mỹ, nhưng mức thuế 100% đối với các bộ vi mạch mà Trump đề xuất có thể gây thiệt hại nặng nề cho các công ty Nhật Bản. Và Ấn Độ thì tức giận và bối rối khi phải chịu mức thuế 50% đối với việc mua dầu từ Nga, trong khi Trump lại ôm hôn Putin tại Alaska và rút lại đe dọa về các lệnh trừng phạt kinh tế của Mỹ đối với Moscow.

Lý do tại sao sự bất mãn này không dẫn đến một nỗ lực mạnh mẽ hơn để quản lý Trump là khác nhau ở mỗi quốc gia. Tại Nhật Bản, vấn đề chính là sự yếu kém về chính trị của Đảng Dân chủ Tự do cầm quyền. Mặc dù có sự thất vọng về các chính sách thuế và một số cuộc thăm dò cho thấy chỉ có 16% công chúng Nhật Bản tin tưởng Trump, nhưng sự ủng hộ đối với liên minh Mỹ-Nhật vẫn duy trì ở mức 90% hoặc hơn, chủ yếu là do cảm giác về mối đe dọa chung từ Trung Quốc. Công chúng Nhật Bản sẽ chọn một cách tiếp cận như Abe nếu có thể, nhưng không ai xuất hiện với sức mạnh chính trị nội bộ hay sự sắc sảo về Trump như Abe. Những thành công ban đầu của cựu Thủ tướng Shigeru Ishiba trong cuộc gặp với Trump vào tháng 2 đã bị đảo ngược bởi các chính sách thuế của Mỹ và vị thế yếu ớt của ông trong chính đảng của mình (ông đã từ chức vào đầu tháng 9, dẫn đến cuộc bầu cử vào tháng 10). Người kế nhiệm ông, Takaichi, là người bảo thủ hơn, ủng hộ một cách tiếp cận “Nhật Bản trước” và có quan điểm diều hâu đối với Trung Quốc, điều này có thể tạo được sự cộng hưởng với chính quyền Trump.

Tuy nhiên, Trump đang bắt đầu làm mềm lập trường của mình đối với Trung Quốc trước chuyến thăm dự kiến đến Bắc Kinh vào năm 2026 và hy vọng có một thỏa thuận thương mại tích cực với lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình. Nếu Takaichi trở thành thủ tướng, bà có thể gặp Trump lần đầu tiên trong vài tuần tới tại hội nghị thượng đỉnh APEC tại Hàn Quốc, và mặc dù bà sẽ đúng khi cảnh báo Trump về Trung Quốc, như Abe đã làm, nhưng cảnh báo này sẽ rủi ro hơn khi đối mặt với những ưu tiên thay đổi của Trump. Nếu Trump gạt Takaichi sang một bên để tập trung vào quan hệ Mỹ-Trung, bà sẽ phải đối mặt với thất bại chính trị trong nước. Tuy nhiên, thông báo của Bắc Kinh vào ngày 9 tháng 10 về việc mở rộng các hạn chế xuất khẩu đối với các kim loại đất hiếm (quan trọng cho sản xuất công nghệ) đã gây ra phản ứng đối đầu từ Trump, khi ông đe dọa áp thêm thuế 100% đối với hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc và gợi ý rằng ông có thể hủy bỏ kế hoạch gặp Tập Cận Bình tại APEC. Trump dự kiến sẽ thăm Nhật Bản vào cuối tháng 10, và Takaichi có thể tận dụng sự căng thẳng mới giữa Trump và Tập Cận Bình để làm lợi cho mình—nhưng chỉ khi bà có thể sắp xếp ổn thỏa tình hình trong nước trước.

Thủ Tướng Australia Anthony Albanese có vẻ mạnh mẽ nhất trong nước, khi ông đã đánh bại phe bảo thủ trong cuộc bầu cử quốc gia vào tháng 5. Tuy nhiên, bất chấp một số cuộc điện đàm với Trump và một bức ảnh tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, ông vẫn duy trì mối quan hệ giữ khoảng cách với Tổng thống Mỹ, khác với các đồng nghiệp ở Nhật Bản hay Hàn Quốc. Khi Albanese thăm Nhà Trắng vào ngày 20 tháng 10 để gặp Trump lần đầu tiên trong một cuộc họp chính thức, ông sẽ có lợi thế là mối quan hệ đồng minh lâu dài giữa Úc và Hoa Kỳ. Úc đã chiến đấu cùng Mỹ trong tất cả các cuộc xung đột lớn của Mỹ kể từ Thế chiến I, và hai quốc gia duy trì các thực tiễn hợp tác quốc phòng và chia sẻ thông tin tình báo vững mạnh (ngày càng quan trọng đối với cả hai bên trong bối cảnh cạnh tranh với Trung Quốc). Theo thỏa thuận AUKUS ký kết năm 2021, Australia đã đồng ý mua nhiều tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia của Mỹ. Phiên bản Talisman Sabre của năm nay, một cuộc diễn tập quân sự song phương giữa Mỹ và Úc, là lần lớn nhất kể từ khi chương trình này bắt đầu vào năm 2005. Canberra cũng sẵn sàng làm việc với Washington để bảo vệ các chuỗi cung ứng khoáng sản quan trọng, với nguồn tài nguyên khai khoáng phong phú của Australia.

Tuy nhiên, cũng đã có những âm điệu khác biệt trong mối quan hệ đồng minh mà hai nhà lãnh đạo sẽ phải giải quyết. Quyết định của Lầu Năm Góc xem xét lại giá trị của AUKUS đã khiến các quan chức Úc lo ngại; Đại sứ Mỹ tại Israel, Mike Huckabee, đã chỉ trích Úc vì công nhận quyền tự trị của Palestine; và hai chính phủ đã có những bất đồng sâu sắc về vấn đề biến đổi khí hậu. Chính phủ Lao động của Albanese cũng đã sử dụng một giọng điệu ôn hòa hơn trong việc đối phó với mối đe dọa từ Trung Quốc so với Mỹ, nhấn mạnh việc ổn định quan hệ với Bắc Kinh—dù điều này có thể là một lợi thế đối với Albanese, nếu cách tiếp cận của Trump đối với Trung Quốc tiếp tục thay đổi. Trump không được lòng cánh tả trong Đảng Lao động—các khảo sát của Pew cho thấy quan điểm tiêu cực về Trump mạnh mẽ hơn ở Australia so với các khu vực khác ở châu Á—và một số cố vấn của Albanese cho rằng ông nên giữ một hình ảnh khiêm tốn trong mối quan hệ với Tổng thống Mỹ. Tuy nhiên, Albanese cam kết sẽ tham dự cuộc họp đầu tiên tại Washington, nơi ông có cơ hội kéo Trump vào một sự gắn kết sâu sắc hơn với khu vực—đặc biệt là Đông Nam Á và Thái Bình Dương, những khu vực đang chịu áp lực từ Trung Quốc và rất quan trọng đối với an ninh của Australia.

Một mối quan hệ kỳ lạ về mặt ý thức hệ có vẻ có thể xảy ra giữa Trump và Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung, người được bầu vào tháng 6. Lee đã có một màn trình diễn xuất sắc tại Phòng Bầu dục vào ngày 25 tháng 8, trấn an Trump về cam kết đầu tư của Hàn Quốc vào nền kinh tế Mỹ và kêu gọi giảm mức thuế. Mặc dù Lee đến từ cánh tả tiến bộ và đã tuyển dụng các cố vấn chính trị là những cựu chiến binh của phong trào dân chủ trong những năm 1980—những năm có ảnh hưởng của quan điểm chống Mỹ (và thậm chí là ủng hộ Bắc Triều Tiên)—nhưng ông đã chứng tỏ mình là một người theo chủ nghĩa thực dụng trong chính sách đối ngoại, quyết tâm tăng cường quan hệ với Mỹ và Nhật Bản. Tuy nhiên, vào tháng 9, các quan chức Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ đã đột kích một nhà máy Hyundai ở Georgia, tìm kiếm những công nhân vượt quá hạn visa. Hình ảnh hơn 300 nhân viên Hàn Quốc bị áp giải như những tù nhân đã khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ, khi họ vừa được thông báo rằng quan hệ giữa Washington và Seoul đang ngày càng mạnh mẽ. Sự ủng hộ của Hàn Quốc đối với liên minh với Mỹ là khoảng 90%, nhưng những tiếng nói chống Mỹ trong vòng tròn tiến bộ của Lee giờ đây đang mạnh mẽ hơn, và mối quan hệ giữa Lee và Trump cần phải được khôi phục. Sự tham dự của Trump tại APEC vào cuối tháng này mang lại cơ hội hòa giải, nếu cả hai bên có thể tận dụng nó.

Có lẽ không có đồng minh nào của Mỹ lại tự tin hơn Modi về việc Trump quay trở lại, nhưng cũng không ai thất vọng hơn ông. Ngoài mức thuế 50% mà Trump áp đặt đối với Ấn Độ, Trump đã khiến New Delhi tức giận khi tự nhận hoàn toàn công lao trong việc chấm dứt cuộc đụng độ quân sự giữa Ấn Độ và Pakistan xảy ra vào tháng 5, và sau đó mời người đứng đầu quân đội Pakistan đến Nhà Trắng. Đối với nhiều người ở Ấn Độ, điều này giống như một sự quay trở lại tượng trưng với chính sách khu vực mà Washington đã theo đuổi cách đây 25 năm, trước khi thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với Ấn Độ. Modi có thể đã theo cách của Abe và bỏ qua những sự xúc phạm này, thay vào đó, thúc đẩy Trump đi theo một hướng tốt hơn. Nhưng điều đó sẽ không phù hợp với tính cách của Modi, và hiện tại, khi đảng của ông mất đi đa số cầm quyền trong quốc hội và nền kinh tế Ấn Độ đang chậm lại, ông cũng phải đối mặt với tình hình chính trị nội bộ khó khăn hơn so với nhiệm kỳ đầu của Trump. Trump đã chúc Modi sinh nhật vui vẻ vào ngày 17 tháng 9, và Modi đã đáp lại một cách nồng nhiệt. Tuy nhiên, nếu sự vắng mặt dự kiến của Trump tại hội nghị thượng đỉnh Quad tại Ấn Độ vào cuối năm nay là một dấu hiệu, mối quan hệ giữa Washington và New Delhi có vẻ sẽ vẫn đứt gãy trong một thời gian dài.

KHUYẾN KHÍCH TỪ BẮC KINH

Cách tiếp cận có kỷ luật của Abe đối với Trump, và đối với sự cạnh tranh với Trung Quốc, đã tạo ra một cơ sở lý thuyết cần thiết để củng cố chiến lược châu Á, đồng thời mang lại lợi ích cho Nhật Bản—mô hình tự do và mở của Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương mà Hoa Kỳ theo đuổi. Cuộc họp vào tháng 8 giữa Trump và các nhà lãnh đạo châu Âu có mục đích tương tự, cho phép châu Âu ổn định chính sách Mỹ – Ukraine, duy trì sự tham gia của Zelensky trong cuộc chiến, và củng cố an ninh châu Âu bất chấp sự đón tiếp của Putin tại Alaska.

Tuy nhiên, thiếu đi một người quản lý tài ba như Abe, định hướng trong chính sách châu Á của Trump vẫn còn chưa rõ ràng. Một số thành viên trong chính quyền hiện tại chia sẻ sự lo ngại của chính quyền Trump lần đầu về tham vọng thống trị của Trung Quốc. Những người khác—bao gồm, có vẻ như cả Trump—xem ngoại giao với Trung Quốc là một cơ hội để ký kết các thỏa thuận thương mại trong ngắn hạn và sẵn sàng bỏ qua các mối lo ngại khác. Khi những trụ cột quan trọng trong cấu trúc an ninh của Mỹ, được xây dựng trong suốt 20 năm qua, đang sụp đổ (như Nhóm Bộ Tứ – Quad), các đồng minh của Mỹ đang kêu gọi sự tham gia mạnh mẽ hơn của Mỹ vào khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, đặc biệt sau khi các khoản cắt giảm lớn trong viện trợ phát triển tạo ra các cơ hội cho sự ép buộc của Trung Quốc trong khu vực.

Chính quyền Trump lần thứ hai chắc chắn khó quản lý hơn do sở thích của Tổng thống đối với thuế quan và tính bất định chung của ông, và không có nhà lãnh đạo châu Á hiện tại nào có thể khẳng định mình có được sự ủng hộ trong nước tương đương với Abe. Tuy nhiên, mặc dù hiện nay không có một người “thì thầm” về Trump như Abe trong giới lãnh đạo châu Á, sự thiếu vắng đó không thể duy trì lâu dài. Các nhà lãnh đạo châu Á hiện nay có động lực lớn hơn bao giờ hết trong việc giữ Mỹ tham gia vào khu vực so với năm 2017, vì tham vọng của Trung Quốc, và chỉ có Hoa Kỳ mới có đủ sức mạnh tổng hợp mà châu Á cần để duy trì phòng thủ khu vực và ngăn chặn sự xâm lược của Bắc Kinh. Mặc dù tính bất định của Trump, các thành viên chủ chốt trong chính quyền của ông đã sẵn sàng tăng cường sự tham gia vào khu vực châu Á. Tuy nhiên, lần này, sáng kiến sẽ có khả năng đến từ chính quyền cấp cao. Do đó, các mối quan hệ cá nhân với Trump càng trở nên quan trọng đối với các cường quốc châu Á hơn bao giờ hết so với nhiệm kỳ đầu của ông. Dù cần sự kết hợp nào giữa nịnh bợ, thuyết phục và sự đồng thuận chính trị, các nhà lãnh đạo châu Á nên học hỏi từ các đối tác châu Âu của họ và đảm bảo rằng Hoa Kỳ vẫn giữ vai trò trong trò chơi.

MICHAEL J. GREEN là Giám đốc Điều hành Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ tại Đại học Sydney và là Chủ tịch Henry A. Kissinger tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS).