Phần 6. Y tế công cộng và quyền của cha mẹ

Vào ngày 9 tháng 5 năm 2016, Kate James và Tom Evans chào đón đứa con đầu lòng, Alfie Evans, ra đời. Tuy nhiên, đến cuối năm, niềm vui của họ chuyển thành nỗi kinh hoàng khi cậu bé bắt đầu chịu đựng những cơn co giật. Các bác sĩ chẩn đoán Alfie mắc một chứng rối loạn thần kinh thoái hóa tương tự như động kinh nghiêm trọng. Alfie được duy trì sự sống bằng máy trong một năm, nhưng các bác sĩ tin rằng cậu bé không thể hồi phục và khuyến nghị ngừng điều trị.

Bố mẹ của Alfie không đồng ý ngừng điều trị, nhưng Kate và Tom sống ở Liverpool, nơi họ buộc phải tìm kiếm sự chăm sóc y tế thông qua hệ thống y tế công của Chính phủ Anh, Dịch vụ Y tế Quốc gia (NHS). Thay vì tôn trọng mong muốn của Kate và Tom, như các bác sĩ ở Hoa Kỳ được kỳ vọng sẽ làm, các bác sĩ của Alfie đã nộp đơn lên tòa án để xin rút hỗ trợ sự sống của cậu bé mà không cần sự đồng ý của cha mẹ.

Cả hệ thống thông luật của Hoa Kỳ và Anh đều công nhận nguyên tắc “lợi ích tốt nhất” làm cơ sở để bác bỏ các quyết định y tế của cha mẹ đối với con cái họ. Ở Hoa Kỳ, nơi hệ thống chăm sóc sức khỏe không do nhà nước điều hành, các thẩm phán đôi khi viện dẫn nguyên tắc này để bác bỏ quyết định của cha mẹ từ chối điều trị duy trì sự sống cho con.

Ở Anh, nơi nhà nước sở hữu hệ thống y tế, luật pháp tuân theo các tiêu chuẩn khác. Như trong nhiều trường hợp tương tự, tòa án Anh đứng về phía các bác sĩ của Alfie, viện dẫn nguyên tắc “lợi ích tốt nhất” không phải để cung cấp điều trị, mà để từ chối điều trị.

Kate và Tom không muốn từ bỏ, nên họ đã cố gắng tìm kiếm sự bảo trợ y tế tại Hoa Kỳ và Rome. Những nỗ lực của họ đã thu hút một lượng lớn người ủng hộ, được gọi là “Quân đội của Alfie,” và chính phủ Ý thậm chí đã cấp quyền công dân cho Alfie để hỗ trợ cha mẹ cậu bé. Tuy nhiên, các tòa án Anh vẫn từ chối cho phép họ đưa con trai ra khỏi đất nước.

Các quan chức Anh dựa vào ý kiến của các chuyên gia y tế, những người khẳng định Alfie không thể tự thở được. Tin rằng Alfie sẽ nhanh chóng qua đời, thẩm phán phán quyết rằng giữ cậu bé tiếp tục sống bằng máy là “vô nhân đạo.”

Nhưng các chuyên gia đã sai. Alfie có thể tự thở, dù rất khó khăn. Khi Alfie thở hổn hển, cha mẹ cậu bé cầu xin nhân viên y tế cung cấp oxy, nhưng họ bị ràng buộc pháp lý phải từ chối. Nhân danh bảo vệ “lợi ích tốt nhất” của Alfie, các quan chức Anh đã buộc cậu bé chịu đựng năm ngày đau đớn mà không có hỗ trợ sự sống trước khi qua đời.

Câu chuyện của Alfie chỉ là một ví dụ về việc chính phủ Anh chống lại quyền của cha mẹ và quyết định rằng “lợi ích tốt nhất” của một đứa trẻ là chấm dứt điều trị. Những bi kịch này hé lộ một trong những mối nguy hiểm thường bị bỏ qua khi trao quyền quyết định y tế cho chính phủ. Khi các quan chức chính phủ được trao quyền đưa ra quyết định y tế cho gia đình bạn, như trường hợp của Alfie, liệu họ thực sự cân nhắc lợi ích của ai?

Nguồn: Progressivism, Mises Institute.

Biên dịch: Phong trào Duy Tân.